{"id":519,"date":"2025-06-19T12:08:25","date_gmt":"2025-06-19T12:08:25","guid":{"rendered":"https:\/\/trevistg.wpenginepowered.com\/it\/progetti\/il-restauro-della-torre-pendente-di-pisa\/"},"modified":"2025-07-30T13:42:50","modified_gmt":"2025-07-30T13:42:50","slug":"il-restauro-della-torre-pendente-di-pisa","status":"publish","type":"progetto","link":"https:\/\/trevispa.com\/it\/progetti\/il-restauro-della-torre-pendente-di-pisa\/","title":{"rendered":"Il restauro della TORRE PENDENTE DI PISA"},"content":{"rendered":"\n
\n

Pisa, Italia<\/h2>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

La stabilizzazione della Torre di Pisa<\/strong> \u00e8 compiuta da tempo; nel giorno di San Ranieri (16 giugno) del 2001<\/strong> il monumento \u00e8 stato riconsegnato alla comunit\u00e0. Il 31 dicembre dello stesso anno si \u00e8 sciolto il Comitato internazionale<\/strong> che \u2013 in oltre 10 anni di studi, ricerche e interventi \u2013 ha ottenuto questo risultato. Gli studi condotti dal Comitato, la graduale e laboriosa comprensione dei mali della Torre, la concezione e la definizione degli interventi provvisori e definitivi di stabilizzazione e infine la loro attuazione sono stati ripetutamente oggetto di attenzione da parte dei media e sono stati trattati in numerosi articoli scientifici pubblicati in varie sedi specialistiche.
Meno nota, ma certo non meno ricca e interessante, n\u00e9 meno importante, \u00e8 stata l\u2019attivit\u00e0 di progettazione esecutiva e realizzazione materiale degli interventi concepiti dal Comitato, svolta con impegno, passione e grande maestria dal Consorzio Progetto Torre di Pisa<\/strong>, costituito dalle Societ\u00e0 Trevi, Rodio, Italsonda, Ismes e Bonifica.
In presenza di un duplice rischio (quello geotecnico di un collasso per ribaltamento e quello strutturale di una rottura delle murature), e di una situazione che si andava aggravando, il Comitato adott\u00f2 una strategia in due tempi: realizzare immediatamente interventi di stabilizzazione provvisoria<\/strong>, curandone la completa reversibilit\u00e0, onde guadagnare il respiro per poter adeguatamente studiare, e parallelamente sperimentare e attuare gli interventi di stabilizzazione definitiva<\/strong>.
Per quanto riguarda il rischio strutturale, gli interventi provvisori sono consistiti nella cerchiatura di alcune zone della Torre con trefoli debolmente pretesi<\/strong>. Gli interventi sono consistiti nell\u2019inserimento di barre di acciaio inox di collegamento tra i paramenti interno ed esterno della muratura, nella esecuzione di iniezioni alle murature e nella cerchiatura con fili armonici inox in sommit\u00e0 al 1\u00b0 ordine e al piede del 2\u00b0 ordine; essi hanno riguardato zone molto limitate della Torre.
Per quanto riguarda il rischio geotecnico, l\u2019intervento provvisorio \u00e8 consistito nell\u2019applicazione alla Torre di un contrappeso sul lato Nord<\/strong>; il contrappeso era costituito da una catasta di lingotti di piombo<\/strong>, che ha raggiunto un peso totale di circa 1.000 tonnellate<\/strong>.
Il Comitato decise di ridurre l\u2019inclinazione della Torre di circa mezzo grado inducendo un cedimento dell\u2019estremo Nord della fondazione. Oltre a migliorare sostanzialmente le condizioni di stabilit\u00e0 della fondazione, un tale intervento avrebbe provocato anche una riduzione dello stato tensionale nella Torre, e quindi contribuire a limitare al minimo il rinforzo strutturale necessario; inoltre esso sarebbe stato totalmente rispettoso non solo dell\u2019integrit\u00e0 formale, ma anche di quella materiale e storica del monumento.<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n \n \n \n \n \n
Cliente<\/th>\n MINISTERO PER I BENI E LE ATTIVITA’ CULTURALI<\/td>\n <\/tr>\n
Contrattista principale\t<\/th>\n Comitato per gli interventi di consolidamento e restauro della Torre di Pisa<\/td>\n <\/tr>\n
Durata dei lavori\t<\/th>\n 1990 – 2009<\/td>\n <\/tr>\n <\/tbody>\n <\/table>\n <\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n<\/section><\/div>\n\n
\n
\n
<\/div>\n
\n
\n
\n
\n\n
\n
\n \n <\/div>\n
\n \n <\/div>\n
\n \n <\/div>\n
\n \n <\/div>\n
\n \n <\/div>\n <\/div>\n \n <\/span>\n Previous<\/span>\n <\/a>\n\n \n <\/span>\n Next<\/span>\n <\/a>\n <\/div>\n\n <\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n<\/section><\/div><\/div><\/div>\n\n\n\n
\n

Il Comitato ha preso in esame diversi possibili mezzi per raggiungere un tale risultato: la scelta \u00e8 infine caduta su di un intervento che induce il cedimento del lato Nord della Torre estraendo in modo controllato piccoli volumi di terreno a Nord e al di sotto del piano di fondazione (la cosiddetta sottoescavazione<\/strong>). Prima di operare sulla Torre, si \u00e8 ritenuto indispensabile condurre una prova in sito in grande scala<\/strong>. Per tale motivo si decise di iniziare a operare sulla Torre con una fase di sottoescavazione preliminare molto limitata, e solo dopo aver installato una struttura di presidio che potesse fronteggiare eventi inattesi. Infine, si dette corso alla vera e propria sottoescavazione della Torre, suddivisa come si \u00e8 detto in una fase preliminare e una definitiva. Una volta completata la rimozione di tutte le opere provvisorie occorreva provvedere al ripristino e al rinforzo del Catino, operazioni che hanno comportato un altro intervento di carattere strutturale.
Durante la fase dei lavori \u00e8 stato installato un complesso sistema di monitoraggio<\/strong> che ha consentito il rilevamento continuo di molti parametri rilevanti ai fini del controllo del monumento. Terminati i lavori, l\u2019impianto di monitoraggio \u00e8 stato opportunamente modificato, per adattarlo alle diverse esigenze del controllo del comportamento nel tempo della Torre.<\/p>\n\n\n\n

Per effetto della sottoescavazione la Torre, alla fine dell\u2019intervento, come previsto aveva ruotato verso Nord<\/strong>, di circa 1.800 secondi d\u2019arco<\/strong> (mezzo grado sessagesimale), corrispondenti a uno spostamento verso Nord della settima cornice di circa 43 cm e a un abbassamento di circa 17 cm del punto pi\u00f9 a Nord del Catino. Il raddrizzamento, oltre a riportare la pendenza della Torre a quella che aveva circa 200 anni fa<\/strong>, comporta una riduzione delle pressioni sul terreno a Sud, tale da aumentare in misura significativa e tranquillizzante il grado di sicurezza del monumento nei confronti della instabilit\u00e0, quasi al limite critico prima dell\u2019inizio dei lavori. <\/p>\n<\/div><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Pisa, Italia<\/p>\n","protected":false},"featured_media":922,"menu_order":0,"template":"","tipologia_progetto":[7],"class_list":["post-519","progetto","type-progetto","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","tipologia_progetto-progetti-speciali"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trevispa.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/progetto\/519","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/trevispa.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/progetto"}],"about":[{"href":"https:\/\/trevispa.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/progetto"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trevispa.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/922"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trevispa.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=519"}],"wp:term":[{"taxonomy":"tipologia_progetto","embeddable":true,"href":"https:\/\/trevispa.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tipologia_progetto?post=519"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}